Citando errores ‘abrumadores e indignantes’ de los fiscales, el juez de East Bay desestima el caso de abuso sexual infantil

OAKLAND — En una orden vertiginosa que cuestionó el manejo de evidencia clave por parte del fiscal de distrito de Alameda y el departamento de policía de Oakland en un caso de abuso sexual, un juez de East Bay desestimó el caso contra un hombre acusado de violar a su propia hija.

La orden de 16 páginas de la jueza Delia Treviño, emitida el 11 de octubre, desestima los cargos de abuso de menores contra un hombre de East Bay que había sido acusado de abusar sexualmente de su hija y abandonarla en un parque local. Este periódico no nombra al acusado porque los cargos fueron desestimados y debido a una política que evita identificar a las presuntas víctimas de abuso sexual infantil en casos que involucran a miembros de la familia.

Treviño escribió que los fiscales del condado de Alameda no le proporcionaron a la defensa evidencia clave que sugiriera que el acusado era inocente, como resultados de pruebas de ADN que no vincularon el ADN del acusado con una prueba de violación o el ADN de la niña con los genitales del acusado. El juez criticó las fallas “abrumadoras e indignantes” de los fiscales y reprendió a los investigadores de la policía de Oakland por el “manejo descuidado” de los informes que aún no se podían ubicar en el momento del despido.

“Este tribunal no toma esta decisión a la ligera. Es desafortunado que una víctima que ahora tiene 8 años no tenga su día en la corte”, escribió Treviño, exfiscal del condado de Alameda durante 17 años. “Debido a las fallas del equipo de la fiscalía, un jurado no podrá decidir el resultado de este caso. El tribunal debe proteger la integridad del sistema de justicia”.

La acusación estuvo a cargo de dos fiscales adjuntos de distrito veteranos, William Boselli, quien realizó la audiencia preliminar de julio en la que se ordenó que el acusado fuera juzgado, y John Mifsud, quien entregó gran parte de la evidencia clave a la defensa solo unos días antes del juicio. Mifsud argumentó que las revelaciones tardías fueron suficientes para preservar el caso, pero Treviño dijo que el material podría y debería haber sido entregado a la defensa antes de la audiencia preliminar, y si hubiera existido una “probabilidad razonable”, los cargos habrían sido desestimados. .

“La evidencia apuntó al descuido por parte del equipo de la acusación con el mal manejo de la evidencia, la falta de esfuerzo para obtener el descubrimiento relevante, la respuesta deficiente a las solicitudes de descubrimiento de la defensa y el seguimiento insuficiente”, escribió Treviño. Agregó que todo esto equivalía a la llamada violación “Brady”, un término legal para una falla de divulgación que es ampliamente conocida como la madre de todos los errores de la fiscalía, porque puede llevar a que se desestimen cargos graves.

En respuesta a una consulta de este periódico, la oficina del fiscal de distrito del condado de Alameda emitió un comunicado por escrito diciendo que Treviño recibirá una respuesta por escrito de los fiscales. La declaración dice que los fiscales están “angustiados” porque un hombre que todavía creen que es culpable no será juzgado, y señala que la oficina procesa más de 20,000 casos al año.

“En este caso en particular, fue un desafío asegurar todo el descubrimiento, en parte porque algunos elementos se enviaron directamente a la corte, no al fiscal de distrito o al abogado defensor”, se lee en el comunicado. “También estamos trabajando con el Departamento de Policía de Oakland con respecto a la gestión de informes para garantizar que el fiscal de distrito y, por extensión, el abogado defensor, reciban todo el descubrimiento de manera oportuna”.

Pero la orden de Trevino señala que Boselli poseía algunos de los informes relevantes en septiembre de 2021. Ella escribió que Boselli asumió falsamente que el material ya había sido entregado a la defensa, a pesar de que no había un recibo de descubrimiento en el archivo.

“No hay justificación de por qué se ocultaron 79 páginas de pruebas a la defensa hasta después de la audiencia preliminar y se entregaron justo en la víspera del juicio, un año completo después de que comenzó el caso”, escribió Treviño.

El caso se presentó después de que una mujer llevó a la niña de 7 años al Hospital Infantil Benioff de la UCSF en Oakland e informó que la había encontrado sola en un parque local. La niña finalmente le dijo a un trabajador social que su padre había abusado sexualmente de ella y le había tomado fotografías ilícitas, luego testificó en la audiencia preliminar y describió actos específicos de abuso sexual.

El acusado ha estado encarcelado desde su arresto el año pasado, incluidos los cuatro meses entre la audiencia preliminar y cuando finalmente se desestimaron los cargos, según muestran los registros judiciales. Fue puesto en libertad después de que se retiraron los cargos.

Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *