Elizabeth Holmes intentará obligar a un testigo a hablar sobre su salud mental

La fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, quiere obligar a un testigo clave de la acusación, que testificó en su contra el año pasado y luego se presentó en su casa después de su condena por fraude este año, a hablar sobre su salud mental como parte de su oferta por un nuevo juicio.

Holmes, de 38 años, argumentó en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en San José que la visita de agosto a su residencia del ex director del laboratorio de Theranos, el Dr. Adam Rosendorff, proporcionó nuevas pruebas que obligan al juez Edward Davila a anular el veredicto del jurado en enero. El jurado encontró a Holmes culpable de cuatro delitos graves de defraudar a los inversores en su ahora desaparecida startup de análisis de sangre de Palo Alto.

El tiempo corre para Holmes, quien debe ser sentenciada el 18 de noviembre. Los expertos legales creen que recibirá una sentencia de prisión de varios años por sus crímenes, que le costaron a los inversionistas más de $144 millones.

El equipo legal de Holmes ha señalado a Rosendorff como arrepentido por su testimonio en el juicio contra ella; también sugirieron en la corte que los fiscales federales pueden haber cometido mala conducta en sus interacciones con Rosendorff. Pero el médico testificó en una audiencia especial la semana pasada que mantuvo sus declaraciones en el estrado de los testigos en su juicio, donde dijo que se sentía “obligado desde una perspectiva moral y ética a alertar al público” sobre los resultados inexactos de las pruebas de Theranos.

El abogado de Holmes, Lance Wade, en la audiencia de la semana pasada planteó preocupaciones sobre la salud mental de Rosendorff, basándose en gran parte en una entrevista que el médico concedió a una oscura publicación judía.

El equipo legal de Holmes ha presentado ante el tribunal un artículo publicado en septiembre por el Informe Judío de Sudáfrica: En él, el médico nacido en Sudáfrica dice que el estrés que experimentó al denunciar a Theranos lo llevó a una “colapso, medicación, hospitalización y problemas de salud.”

Se cita directamente a Rosendorff diciendo: “Realmente solo pude dejar la medicación cuando los juicios estaban programados para principios de 2020”, en aparente referencia a los juicios penales federales de Holmes y su coacusado, el exdirector de operaciones de Theranos, Sunny Balwani, quien fue juzgado y condenado por separado por fraude. Rosendorff también testificó en el juicio de Balwani.

Los abogados de Holmes señalaron en una presentación que el perfil de Rosendorff en el sitio web de redes de negocios LinkedIn incluye un enlace al artículo del Informe Judío.

Rosendorff, durante la audiencia de la semana pasada, dijo que su “estado mental era sólido” el día que visitó la residencia de Holmes, pero se negó a responder preguntas del abogado de Holmes, Lance Wade, sobre las referencias en el artículo a su supuesto colapso, medicación y hospitalización, diciendo ” Estoy encontrando que esta línea de preguntas es invasiva”.

El fiscal federal John Bostic objetó las preguntas y Dávila confirmó la objeción. Después de que Wade volvió a plantear el tema, Rosendorff dijo: “No creo que ningún problema de salud haya influido en la verdad de mis interacciones con el gobierno”.

En una presentación judicial el lunes, los abogados de Holmes dijeron que presentarían una moción para obligar a Rosendorff a responder, en una audiencia no pública, las preguntas que no abordó en la audiencia.

“No cabe duda de que, dependiendo de la naturaleza del problema de salud mental, podría ser relevante para la credibilidad de su testimonio en el juicio, en la audiencia probatoria y/o su conducta en Theranos”, dice el documento.

Los fiscales en una presentación el lunes atacaron la afirmación de Holmes de que el estado mental de Rosendorff pudo haber contaminado su testimonio. Argumentaron que el expediente judicial “no contiene ningún indicio de que el Dr. Rosendorff padeciera un problema de salud mental que afectara su capacidad para servir como testigo confiable”, y que “las insinuaciones no corroboradas y planteadas recientemente sobre la salud mental del Dr. Rosendorff no justifican descontando su testimonio o concediendo un nuevo juicio”.

Los expertos legales dijeron que es poco probable que el intento de Holmes de usar la salud mental de Rosendorff en su intento por un nuevo juicio tenga éxito. La abogada defensora de Nueva York, Jennifer Kennedy Park, que ha seguido de cerca el caso de Holmes, señaló que Dávila permitió la objeción de Bostic a las preguntas sobre las referencias a la salud mental en el artículo del Informe Judío. “Creo que el juez ya tomó la decisión de que esto no es relevante”, dijo Park.

El ex fiscal del condado de Santa Clara, Steven Clark, dijo que los testigos en casos de alto perfil como el de Holmes pueden experimentar una presión significativa. “Puedo ver cómo ese desgaste de (Rosendorff) fue difícil, pero eso no significa que sufriera… delirios o algo así como para que no tenga la capacidad de ser un testigo”, dijo Clark. “El gobierno sigue señalando que el testimonio del Dr. Rosendorff fue consistente en ambos juicios y fue corroborado por otras pruebas”.

Además, dijo Clark, los problemas de salud mental son muy comunes y permitir que los abogados de Holmes persigan a Rosendorff por su estado mental podría tener efectos negativos en el sistema de justicia. “Realmente podría disuadir a las personas de acudir a la corte como testigos”, dijo Clark.

Clark dijo que cree que el intento general de Holmes de obtener un nuevo juicio basado en preguntas sobre el testimonio de Rosendorff, su visita a su casa, la interacción del gobierno con él y los supuestos problemas de salud mental fracasarán. Su equipo legal no ha podido presentar un argumento persuasivo de que su testimonio no era confiable, dijo Clark.

Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *